(19)国家知识产权局 (12)发明 专利申请 (10)申请公布号 (43)申请公布日 (21)申请 号 202210912216.X (22)申请日 2022.07.30 (71)申请人 福建师范大学 地址 350117 福建省福州市闽侯县上街 镇 学府南路8号福建师 范大学旗山校区 (72)发明人 凌杰　林铭炜　陈鸿光　 (74)专利代理 机构 福州元创专利商标代理有限 公司 35100 专利代理师 蔡学俊　薛金才 (51)Int.Cl. G06Q 10/06(2012.01) G06Q 10/00(2012.01) G06K 9/62(2022.01) (54)发明名称 基于单值中智集的医疗废物处理方案选择 方法 (57)摘要 本发明提供了一种基于单值中智集的医疗 废物处理方案选择方法， 包括以下步骤： （1） 确定 备选医疗废物处理方案； （2） 确定评估方案的属 性； （3） 确定评估方案属性的权重； （4） 根据属性 的特质对其进行分类； （5） 邀请专家并确定各专 家的权重； （6） 专家根据属性对方案进行评估； （7） 生成评价矩阵； （8） 评估信息 标准化； （9） 计算 各备选方案属性的聚合值； （10） 计算各专家评估 信息的聚合值： （11） 备选方案排序； （12） 得到最 佳方案； 应用本技术方案可实现提高选择方法决 策的效率及准确性， 减少实施步骤的效果。 权利要求书3页 说明书9页 附图1页 CN 115204731 A 2022.10.18 CN 115204731 A 1.基于单值中智集的医疗废物处 理方案选择方法， 其特 征在于包括以下步骤： (1)确定备选医疗废物处理方案； 结合当地的政治、 经济、 环境因素选择几种备选的医 疗废物处 理方案： 卫 生填埋法δ1、 高温焚烧法δ2、 高压蒸汽法δ3、 电磁波灭菌法δ4； (2)确定评估方案的属性； 包 括： 废物排放效率 ψ1、 投资效益 ψ2、 能源回收ψ3、 运营收益 ψ4、 医疗废物处 理效率 ψ5、 技术可行性 ψ6和就业潜力 ψ7； (3)确定评估方案属性的权重； 医疗废物处理方案具有多个属性， 针对项目的实际情 况， 不同属性的重要性是不 一样的， 重要的属性赋予大的权 重； (4)根据属性的特质对其进行分类； 医疗废物 处理方案的属性包含多个方面， 同一类的 属性之间存在密切的关系， 不同类的属 性之间不存在相互关系， 根据属 性的特质对其进行 分类以更准确地对备选方案进行评估； (5)邀请专家并确定各专家的权重； 邀请多名专家对备选医疗废物处理方案进行评估， 并根据项目实际情况确定各专 家的权重； (6)专家根据属性对方案进行评估； 专家根据自 己的经验和认知对各备选方案的每个 属性进行评估， 并给 出很好、 好、 差或很 差指标； (7)生成评价矩阵； 对专家给出的评价指标进行量化； 采用单值中智数SVNS对评价指标 进行量化； (8)评估信 息标准化； 备选方案的属性涉及到多个不同的维度， 在对指标属性进行同向 化处理的时候， 选择指标正向化的方式进 行处理， 即成本型的属性向利益型的属性转化， 即 属性的数值越大， 对其的评价越高； (9)计算各备选方案属性的聚合值； 使用单值中智加权分区Maclaurin对称均值算子 SVNWPMSM来计算每 个备选方案 δi的评估向量 的聚合值； (10)计算各专家评估信息 的聚合值： 使用单值中智加权分区Maclaurin对称均值算子 SVNWPMSM来计算每 个备选方案 δi的总体评估值βi； (11)备选方案排序； 对步骤(10)得到的聚合结果进行比较， 并将结果按从大到小的顺 序进行排序， 得分越高表示备选方案越好； 聚合结果的得分函数值 为： S( β1)＝0.0594,S( β2)＝0.0590,S( β3)＝0.0526,S( β4)＝0.0649 由于， S( β4)＞S( β1)＞S( β2)＞S( β3)， 因此， 备选方案排序如下： 其中符 号 表示优于； (12)得到最佳 方案； 根据(1 1)中的结果， 排名第一的为 最佳方案； 从(11)得到方案 δ4为最佳方案。 2.根据权利要求1所述的基于单值中智集的医疗废物 处理方案选择方法， 其特征在于， 单值中智数SVNS的公式如式(1)所示： p＝{<x,up(x), τp(x),vp(x)>:x∈X}       (1) 其中， p表示单值中智数SVNS， X是一个有限集， x是X中的元素， up(x)、 τp(x)、 和vp(x)分 别表示真隶属度、 不确 定隶属度和假隶属度， 并且满足up(x), τp(x),vp(x)∈[0,1]和 0≤up (x)+τp(x)+vp(x)≤3。 3.根据权利要求1所述的基于单值中智集的医疗废物 处理方案选择方法， 其特征在于， 步骤(9)中的计算过程如下公式进行， 其中权　利　要　求　书 1/3 页 2 CN 115204731 A 2其中， 表示决策者l对备选方案i的属性1的评估值； 表示决策者l对备选方案i的 属性2的评估值； 表示决策者l对备选方案i的属 性n的评估值； 表示决策者l对备选方 案i的总体评估 值， Til表示决策者l对备选方案i的真隶属度值， 表示决策者l对备选方案i 的不确定隶属度值， Fil表示决策者 l对备选方案i的假隶属度值； 其中S表示将属性分成不同聚类的数量,g表示第g个聚类， 每一个 聚类用Pg， 1≤g≤S表 示， hg是聚类Pg中属性的数量； l表示编号为l的决策者， i表示编号为i的备选方案， j表示i 备 选方案的第j个属性； k是算子的参数,φ是参数k的计数值， 满 足1≤φ≤k； ir表示备选方案 i在当前聚类Pg的第r个属性， 表示当前计数值φ的前提下 的权重, 表示当前计数值φ的前提下决策者l对备选方案i的第j个属性的真隶属度值， 表示当前 计数值φ 的前提下决策者l对备选方案i的第j个属性的不确定隶属度值， 表示当前计数 值φ的前提下决策者l对备选方案i的第j个属性的假隶属度值； 是 的 权重, 是二项式系数； 通过上述公式计算得到各 备选方案属性的聚合 值为： 4.根据权利要求1所述的基于单值中智集的医疗废物 处理方案选择方法， 其特征在于， 步骤(10)中的计算过程如下公式进行， 其中 βi表示备选方案i的总体评估值， 表示决策者l对备选方案i的总体评估值， 表示决 策者1对备选方案i的总体评估值， 表示决策者2对备选方案i的总体评估值， 表示决策 者e对备选方案 i的总体评估值； Ti表示备选方案i的真隶属度值， Ii表示备选方案i的不确定 隶属度值， Fi表示备选方案i的假隶属度值；权　利　要　求　书 2/3 页 3 CN 115204731 A 3